ラオウ
膜がないと発覚したらたとえ好きだっただろうが人だろうが まるで生きている価値がいみたいに罵倒する、 そのの存在意義は『である事』じゃないなのに。 はのを品のみたいにみたいに扱う。 として見てるなら、じゃないとしても、好きだったならその人を簡単に罵倒する事なんて出来ない。 同じだった• 同じ場所で働いていた 一概に『これ』とは言えん。 好きなと人とでは遠すぎるとは思うかもしれないが どちらもが暴れた時は『膜以外何も見てなかったの？』と思った。 思い人がそんな事になっても、簡単に捨てられるのか？ たとえ『だった者』がどんなに醜くても 未練の一つや二つはあるだろ。 だが、は今やこれから自分以外のとも関係を持つ これからというのは、仮に自分とが破局した後の事は考えない。 のだからダメなのよ。 というのは振りかえってもやってこない、振りかえっても前の男にる事はいだろう。 そもそもぎみななどは設定のほうが ところが「」はじめ、意味もなくまたは側が頑って何かを巧みにしようとして、 でもその他でも設定を用いる場合も増えてきた。 そこで轢が生じ「の」が生まれた では、徒がを占める含め、はので実さの基準になる側面が非常に強い は御存知の通り、の妻の元にに当たる者が通いつめてできちゃった！！なんてを、 当のの宮中でに当たる御方に聞かせた上にの間で問わず回すお柄なので。 すらした今も設定は難。 とにかくも、を責める方も、とを混同するなよ まぁ実態はだと、の設定の評判なのにの崇拝論議に見えて誤解されたんだろ 1463 ななしのよっしん.
次の